BOCM-20100702-124 Comunidad de Madrid JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 18 2010/07/02 Madrid número 18. Juicio de faltas 1.201 de 2009-R Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 13 13 157 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2010-07-02220620100093 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/07/02/BOCM-20100702-124.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/07/02/BOCM-20100702-124.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/07/02/BOCM-20100702-124.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Instrucción: Juzgados de Instrucción: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 18 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 18 EDICTO 124 Juicio de faltas 1.201 de 2009-R Don José Carlos González Arnal, secretario del Juzgado de instrucción número 18 de Madrid. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 1.201 de 2009 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: Sentencia número 452 En Madrid, a 2 de diciembre de 2009..Vistos por mí, don Ángel José Lera Carrasco, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 18 de Madrid, los presentes autos de juicio de faltas número 1.201 de 2009, en los que ha sido parte el ministerio fiscal, y como implicados doña Alicia Isla Municio, doña María del Pilar Rubio Pérez y don Pedro Rumpap Ruiz, en calidad de denunciantes-denunciados, en virtud de las facultades que me han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey dicto la siguiente sentencia: Fallo Absuelvo libremente a doña Alicia Isla Municio, a doña María del Pilar Rubio Pérez y a don Pedro Tumpap Ruiz de la falta por la que han sido denunciados en el presente procedimiento. Así por esta mi sentencia la pronuncio, mando y firmo. Diligencia..Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días. El escrito de recurso deberá expresar ordenadamente las alegaciones sobre quebrantamiento de las normas y garantías procesales, error en la apreciación de las pruebas o infracción del precepto constitucional o legal en que se base la impugnación. Se fijará un domicilio para notificación, debiendo acompañar tantas copias como partes hubiere. El recurso se resolverá por la Audiencia Provincial de Madrid. Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Pedro Tumpap Ruiz y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 24 de mayo de 2010..El secretario (firmado). (03/23.989/10)