<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20100701-216</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 35</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2010/07/01</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 35. Demanda 4 de 2010</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>10</pagina_inicial>
    <pagina_final>10</pagina_final>
    <diario_numero>156</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2010-07-01180620100244</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/07/01/BOCM-20100701-216.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/07/01/BOCM-20100701-216.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/07/01/BOCM-20100701-216.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 35</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 35 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 216 
 Demanda 4 de 2010 
  Doña María Gracia Fernández Morán, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 35 de Madrid.
  Hago saber: Que por resolución dictada en el día de la fecha, en el proceso seguido a instancias de don Ángel Hernández Nevado, contra Instituto Nacional de la Seguridad Social, “Escayolas Herrero Ratón, Sociedad Limitada”, y “Aurobel Proyectos y Obras, Sociedad Limitada”, en reclamación por Seguridad Social, registrado con el número 4 de 2010, se ha acordado citar a “Aurobel Proyectos y Obras, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, a fin de que se le notifique auto de desistimiento cuyo encabezamiento y parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
  Parte dispositiva:
  Así por este auto digo: Se tiene por desistido a don Ángel Hernández Nevado de su demanda, y una vez firme esta resolución sin más trámite archívese.
  Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes a su notificación.
  Y para que le sirva de notificación a “Aurobel Proyectos y Obras, Sociedad Limitada”, se expide el presente para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y colocación en el tablón de anuncios.
  En Madrid, a 7 de junio de 2010..La secretaria judicial (firmado).
  (03/23.799/10)</texto>
</documento>