<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20100629-217</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>– Juzgados de lo Social:</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2010/06/29</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Madrid número 9. Ejecución 264 de 2009</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>16</pagina_inicial>
    <pagina_final>16</pagina_final>
    <diario_numero>153</diario_numero>
    <seccion>IV.  ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/bocm-20100629-217</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/06/29/BOCM-20100629-217.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/06/29/BOCM-20100629-217.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/06/29/BOCM-20100629-217.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
217Ejecución 264 de 2009
Doña Amparo Sánchez Lidón, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 9 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 264 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Daniel Ciprián Cosma, contra la empresa “Innovación Arquitectónica y Desarrollo Carlos III, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente:
Auto
En Madrid, a 18 de diciembre de 2009.
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a)  Despachar la ejecución solicitada por don Daniel Ciprián Cosma, contra “Innovación Arquitectónica y Desarrollo Carlos III, Sociedad Limitada”, por un importe de 1.985,09 euros de principal, más 198,51 euros y 198,51 euros para costas e intereses que se fijan provisionalmente.
b)  Trabar embargo sobre los bienes de la demandada que a continuación se detallan: los que se encuentren en el domicilio social de la empresa, librando para ello exhorto al Juzgado Decano de primera instancia de Alcalá de Henares.
Embárguense los saldos de las cuentas de las que sea titular la ejecutada en “La Caixa”, “Banco de Andalucía”, “Caja de Ahorros”, “Banco Guipuzcoano”, y “Banco de Sabadell”, por los importes que adeuda.
Embárguense los vehículos propiedad de la ejecutada matrículas M-3661-UT y M-7633-UB, librando para ello mandamiento por duplicado al Registro de Bienes Muebles de Madrid.
Embárguense las cantidades que tengan pendientes de devolver a la ejecutada las empresas “Proyectos Inmobiliarios, Calderería y Carpintería”, “Oproler” y “Reforsan” por los importes adeudados, librando para ello oficios.
Embárguense las cantidades que la Tesorería General de la Seguridad Social tenga pendientes de entregar a la ejecutada para satisfacer la cantidad reclamada.
c)  A tal fin líbrese testimonio de la presente resolución con comunicación al Servicio Común de Notificaciones y Embargos de los Juzgados de Madrid al efecto de que por la comisión judicial se proceda al embargo de los bienes en cuantía suficiente para cubrir las cantidades por las que se despacha ejecución, y a quienes servirá el presente de mandamiento en forma, pudiendo solicitar, si preciso fuere, el auxilio de la fuerza pública, así como hacer uso de los medios personales y materiales necesarios para poder acceder a los lugares en que se encuentren los bienes cuya traba se pretende.
Y para el caso de que no se tuviese conocimiento de la existencia de los bienes suficientes, diríjanse oficios a los pertinentes organismos y registros públicos con el fin de que faciliten relación de todos los bienes y derechos de la deudora de que tengan constancia y se comunique a este Juzgado si por parte de la Hacienda Pública se adeuda alguna cantidad a la ejecutada por el concepto de devolución por el impuesto sobre la renta de las personas físicas, impuesto sobre el valor añadido o cualquier otro. En caso positivo se acuerda el embargo de las cantidades pendientes de devolución por la Hacienda Pública a la ejecutada hasta cubrir la cantidad objeto de apremio, interesando la remisión de las mismas a la “Cuenta de depósitos y consignaciones” abierta por este Juzgado en “Banesto” con número 2507, sito en la calle Orense, número 19.
Notifíquese la presente resolución a las partes.
Modo de impugnarla: contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio de la oposición que pueda formularse la ejecutada en el plazo de diez días por defectos procesales o por motivos de fondo (artículo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en relación con los artículos 556 y 559 del mismo texto legal).
Así por este auto lo pronuncio, mando y firmo..El magistrado-juez de lo social, José María Reyero Sahelices.
Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Innovación Arquitectónica y Desarrollo Carlos III, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 31 de mayo de 2010..La secretaria judicial (firmado).
(03/23.980/10)</texto>
</documento>