BOCM-20100512-134 Comunidad de Madrid JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 42 2010/05/12 Madrid número 42. Juicio de faltas 165 de 2010 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 14 14 112 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2010-05-12290420100295 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/05/12/BOCM-20100512-134.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/05/12/BOCM-20100512-134.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/05/12/BOCM-20100512-134.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de Instrucción: Juzgados de Instrucción: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 42 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 42 EDICTO 134 Juicio de faltas 165 de 2010 Doña Ana Rosa Martínez Sudón, secretaria del Juzgado de instrucción número 42 de Madrid. Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 165 de 2010 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: Don Agustín Morales Pérez-Roldán, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 42 de Madrid, ha visto el juicio de faltas seguido en este Juzgado bajo el número 165 de 2010 en virtud de denuncia, habiendo sido partes: el ministerio fiscal, en representación de la acción pública; como denunciante, don Luis Fernando Vásquez Pineda; como denunciada, doña Mariam Pavel, y como perjudicada, “Berska”, conforme a las facultades que me han sido dadas por la Constitución y en nombre de Su Majestad el Rey dicto la siguiente sentencia: Fallo Que debo condenar y condeno a doña Mariam Pavel, como autora responsable de una falta intentada de hurto, a la pena de un mes, con cuotas diarias de 4 euros, y a que indemnice al establecimiento “Berska”, en la persona de su representante, en la cantidad de 45,95 euros, precio de la cazadora objeto de sustracción que resulto dañada e inservible para la venta al público. Contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días siguientes al de su notificación mediante escrito dirigido a este Juzgado, permaneciendo durante dicho plazo las actuaciones a disposición de las partes en la Secretaría del mismo. A dicho recurso se le dará el trámite previsto en los artículos 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Así por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo..Rubricado ilegible. Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a doña Mariam Pavel, expido la presente en Madrid, a 9 de abril de 2010..La secretaria (firmado). (03/16.147/10)