<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20100414-114</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE MÉRIDA NÚMERO 2</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2010/04/14</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Mérida número 2. Juicio de faltas 42 de 2009</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>8</pagina_inicial>
    <pagina_final>8</pagina_final>
    <diario_numero>88</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2010-04-14250320100167</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/04/14/BOCM-20100414-114.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/04/14/BOCM-20100414-114.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/04/14/BOCM-20100414-114.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia e Instrucción:</organismo>
    <organismo>Juzgados de Primera Instancia e Instrucción:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE MÉRIDA NÚMERO 2</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE MÉRIDA NÚMERO 2 
 EDICTO
 
 114 
 Juicio de faltas 42 de 2009 
  Don José Antonio Pantojo Falero, secretario del Juzgado de instrucción número 2 de Mérida.
  Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 42 de 2009 se ha dictado sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva contiene los particulares del tenor literal siguiente:
  Sentencia número 57 de 2009
  En Mérida, a 1 de septiembre de 2009..Vistos por mí, doña María José Viera Miranda, magistrada-juez sustituta del Juzgado de primera instancia e instrucción número 2 de Mérida, los autos del juicio verbal de faltas seguidos ante este Juzgado con el número 42 de 2008, en nombre de Su Majestad el Rey he dictado la siguiente sentencia:
  Fallo
  Debo absolver y absuelvo a don Iván Medina Morilla, a don Nadir Libbadi Mendoza y a don José Luis del Pozo Ruiz de la falta de hurto prevista y penada en el artículo 623.1 del Código Penal por la que han sido enjuiciados en este procedimiento.
  Se declaran de oficio las costas procesales.
  Esta resolución no es firme y contra ella cabe recurso de apelación para ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Badajoz en el plazo de cinco días a contar desde su notificación.
  Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Iván Medina Morilla y don Nadir Lebbadi Mendoza, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido el presente en Mérida, a 27 de noviembre de 2009..El secretario (firmado).
  (03/11.790/10)</texto>
</documento>