BOCM-20100412-132 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE TOLEDO NÚMERO 2 2010/04/12 Toledo número 2. Demanda 768 de 2008 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 8 8 86 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2010-04-12090420100372 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/04/12/BOCM-20100412-132.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/04/12/BOCM-20100412-132.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/04/12/BOCM-20100412-132.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE TOLEDO NÚMERO 2 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE TOLEDO NÚMERO 2 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 132 Demanda 768 de 2008 El secretario judicial del Juzgado de lo social número 2 de Toledo. Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 768 de 2008, de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Mohamed Boudkabout, contra Instituto Nacional de Seguridad Social y Tesorería, “Fraternidad Muprespa” y la empresa “Gestión de Promociones y Construcción Avenida Rosales, Sociedad Limitada”, sobre Seguridad Social, se ha dictado la siguiente: Parte dispositiva: Por repartida la anterior demanda, con la que se formará el oportuno procedimiento, regístrese en el libro registro correspondiente. Se admite a trámite la demanda presentada y se señala para el acto de juicio, en única convocatoria, la audiencia del día 19 de abril de 2010, a las nueve cuarenta y cinco horas de su mañana, en la Sala de audiencias de este Juzgado número 10, sita en la calle Marqués de Mendigorría, número 2, de esta ciudad, debiendo citarse a las partes, con entrega a los demandados y a los interesados de copia de la demanda y demás documentos aportados así como del escrito de subsanación, con las advertencias previstas en los artículos 82.2 y 83 de la Ley de Procedimiento Laboral. Se requiere a la Entidad Gestora o Servicio Común la remisión en diez días del expediente original o copia del mismo o de las actuaciones ,y en su caso, informe de los antecedentes que posea en relación con el contenido de la demanda. Líbrese oficio a la Inspección de Trabajo a fin de que se remita el correspondiente informe. Ha lugar al interrogatorio de la mutua y empresa demandadas debiendo los representantes legales comparecer personalmente al acto de la vista. Se requiere a la mutua demandada a fin de que aporte el historial médico del demandante. Se requiere a la empresa demandada a fin de que aporte la documentación solicitada en el escrito de demanda. Notifíquese esta resolución a las partes. Así, por este auto, lo pronuncia, manda y firma doña María Pilar Martínez Gamo, ilustrísima señora magistrada-juez del Juzgado de lo social número 2 de los de Toledo..Doy fe. Y para que le sirva de notificación en legal forma “Gestión de Promociones y Construcción Avenida Rosales, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Toledo, a 18 de marzo de 2010..El secretario judicial (firmado). (03/13.800/10)