BOCM-20100401-33 Comunidad de Madrid JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1 2010/04/01 Madrid número 1. Demanda 1.413 de 2009 Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid 2 2 78 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2010-04-01180320100263 https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/04/01/BOCM-20100401-33.xml https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/04/01/BOCM-20100401-33.json https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/04/01/BOCM-20100401-33.PDF IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social: Juzgados de lo Social: JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1 IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 1 EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN 33 Demanda 1.413 de 2009 Doña Rosario Barrio Pellegrini, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.413 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Javier Grande Labrador, contra la empresa “Construcciones Técnicas Ballesteros, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado resolución, cuya parte dispositiva es la siguiente: Auto En Madrid, a 6 de octubre de 2009. Parte dispositiva: Por repartida la anterior demanda, con la que se formará el oportuno procedimiento, regístrese en el libro registro correspondiente. Se admite a trámite la demanda presentada y se señala para el acto de conciliación y, en su caso, juicio, en única convocatoria, la audiencia del día 11 de noviembre de 2010, a las once y veinte horas, en la Sala de audiencias de este Juzgado, sita en la calle Hernani, número 59, de esta ciudad, debiendo citarse a las partes, con entrega a la demandada y a los interesados de copia de la demanda y demás documentos aportados, así como del escrito de subsanación, con las advertencias previstas en los artículos 82.2 y 83 de la Ley de Procedimiento Laboral. Al primer otrosí: se tienen por efectuadas las manifestaciones. Al segundo otrosí: se admiten los medios de prueba propuestos: Ha lugar a lo solicitado sobre interrogatorio o confesión de la empresa demandada. A tal fin, se hace saber que el interrogatorio habrá de responderse por su representante en juicio siempre y cuando hubiera intervenido en los hechos controvertidos. En caso contrario, tal circunstancia habrá de alegarse con suficiente antelación al acto del juicio identificando a la persona que intervino en nombre de la entidad para su citación al juicio. Si tal persona no formase parte ya de la entidad, podrá solicitar que se le cite en calidad de testigo. Apercibiéndose de que, en caso de no cumplir lo anteriormente señalado o no identificar a la persona interviniente en los hechos, ello podrá considerarse como respuesta evasiva y tenerse por ciertos los hechos a que se refieran las preguntas. Notifíquese esta resolución a las partes. Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de su notificación, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Así, por este auto lo pronuncio, mando y firmo..El magistrado-juez de lo social, Antonio Martínez Melero. Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Construcciones Técnicas Ballesteros, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 23 de febrero de 2010..La secretaria judicial (firmado). (03/9.948/10)