<documento>
  <metadatos>
    <identificador>BOCM-20100223-290</identificador>
    <origen_legislativo>Comunidad de Madrid</origen_legislativo>
    <departamento>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MÓSTOLES NÚMERO 1</departamento>
    <rango/>
    <fecha_publicacion>2010/02/23</fecha_publicacion>
    <fecha_disposicion/>
    <titulo>Móstoles número 1. Demanda 968 de 2009-MO</titulo>
    <diario codigo="BOCM">Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid</diario>
    <pagina_inicial>13</pagina_inicial>
    <pagina_final>13</pagina_final>
    <diario_numero>45</diario_numero>
    <seccion/>
    <url_html>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/2010-02-23160220100068</url_html>
    <url_xml>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/02/23/BOCM-20100223-290.xml</url_xml>
    <url_json_ld>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/02/23/BOCM-20100223-290.json</url_json_ld>
    <url_pdf>https://originjofjn-boc.comunidad.madrid/boletin/CM_Orden_BOCM/2010/02/23/BOCM-20100223-290.PDF</url_pdf>
  </metadatos>
  <analisis>
    <seccion>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA</seccion>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>Juzgados de lo Social:</organismo>
    <organismo>JUZGADO DE LO SOCIAL DE MÓSTOLES NÚMERO 1</organismo>
  </analisis>
  <texto>IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 
  JUZGADO DE LO SOCIAL DE MÓSTOLES NÚMERO 1 
 EDICTO
 CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
 
 290 
 Demanda 968 de 2009-MO 
  Doña María Victoria Esteban Delgado, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 1 de Móstoles.
  Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 968 de 2009-MO de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Ángel Egea García, contra las empresas David García Ruiz (“Inger”) y “Miguel Ángel Palomo Guirao, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado la sentencia número 33 de 2010, de fecha 20 de enero de 2010, siguiente:
  Fallo
  Estimar la demanda de despido interpuesta por don Ángel Egea García, frente a don David García Ruiz y “Miguel Ángel Palomo Girao, Sociedad Limitada”, declarando improcedente el despido del actor, y en consecuencia, condeno a don Ángel Egea García a que opte en el plazo de cinco días desde la notificación de la sentencia, mediante escrito o comparecencia ante la Secretaría del Juzgado, entre la readmisión del trabajador en las mismas condiciones que regían antes de producirse el despido o a que indemnice a don Ángel Egea García en la cantidad de 187,50 euros, y en ambos casos al abono de los salarios de tramitación desde la fecha del despido (20 de mayo de 2009) hasta la notificación de la presente resolución, excluyendo los días 21 y 22 de mayo, 29 y 30 de septiembre y del 5 al 30 de octubre, a razón de 50 euros diarios.
  En el caso de no efectuarse la opción aludida, se entenderá que don Ángel Egea García opta por la readmisión del trabajador.
  Y debo absolver y absuelvo a “Miguel Ángel Palomo Guirao, Sociedad Limitada”, y al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 33 del Estatuto de los Trabajadores.
  Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles que pueden recurrir en suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el plazo de cinco días hábiles a contar del siguiente a la notificación, por medio de comparecencia o por escrito.
  Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
  Y para que le sirva de notificación en legal forma a don David García Ruiz (“Inger”), en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
  En Móstoles, a 25 de enero de 2010..La secretaria judicial (firmado).
  (03/4.217/10)</texto>
</documento>