IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA

JUZGADO NÚMERO 23
DE MADRID

EDICTO

Don Jesús María Serrano Sáez, magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 23 de esta capital, en resolución de esta fecha dictada en los autos seguidos bajo el número 942 de 2008, sobre adopción de medidas paterno-filiales, promovidos por doña Viviana Elisabeth Bautista Sambrano, representada por el procurador don Juan Luis Senso Gómez, contra don Daniel Ricardo Altamirano Chimbo, en situación procesal de rebeldía, he acordado por medio del presente notificar a la mencionada parte demandada que en el referido procedimiento ha recaído sentencia de fecha 30 de abril de 2009, en la que en su parte dispositiva se acuerda lo siguiente:

Estimar la demanda interpuesta por doña Viviana Elisabeth Bautista Sambrano, representada por el procurador don Juan Luis Senso Gómez, contra don Daniel Ricardo Altamirano Chimbo.

Acordar las siguientes medidas:

1.  Otorgar a doña Viviana Elisabeth Bautista Sambrano la guarda y custodia sobre el hijo menor, Aidan Isaac Altamirano Bautista, habido de la unión extramatrimonial con don Daniel Ricardo Altamirano Chimbo, siendo ejercida de forma compartida la patria potestad por ambos progenitores.

2.  No se establece régimen de visitas del padre con el hijo común, pudiendo solicitar el progenitor por vía de modificación de medidas la determinación del sistema que le interese una vez que acredite suficiencia de estructura para el cumplimiento de las estancias.

3.  En concepto de pensión alimenticia, deberá pagar el padre la cantidad de 250 euros mensuales a favor del hijo, en doce mensualidades anuales que se harán efectivas con carácter anticipado, dentro de los cinco primeros días de cada mes, mediante ingreso en la entidad y cuenta bancaria que al efecto designe la madre. Tal cantidad se actualizará anualmente, con efecto de 1 de enero de cada año, en proporción a la variación que experimente el índice nacional general de precios al consumo en el período de diciembre a diciembre inmediato anterior según los datos que publique el Instituto Nacional de Estadística u órgano que pueda sustituirle.

Los gastos extraordinarios, entendiendo por tales los que tengan carácter excepcional y no sean previsibles, tales como gastos de enfermedad, prótesis ópticas o dentales, o cualquier otro gasto sanitario no cubierto por el sistema público de la Salud de la Seguridad Social, serán sufragados por ambos progenitores al 50 por 100.

4.  No ha lugar a determinar en este trámite procesal ninguna otra medida.

No se hace especial pronunciamiento sobre las costas procesales.

Así por esta mi sentencia, contra la que cabe preparar recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial de Madrid en el plazo de cinco días y en la forma prevista en el artículo 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

Haciéndole saber que contra la referida sentencia cabe recurso de apelación a interponer ante este Juzgado en el término de cinco días por medio de abogado o procurador.

Y para que sirva de notificación en forma a don Daniel Ricardo Altamirano Chimbo, que se halla en ignorado paradero, he acordado la publicación del presente edicto en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Dado en Madrid, a 1 de junio de 2009.—El secretario (firmado).

(03/18.979/09)